区域选择与军事战略的关联性直接决定了玩家的长期发展潜力与战场主动权。游戏地图中的不同区域具有显著的地形差异和资源分布特征，例如平原适合快速集结兵力但缺乏天然屏障，山地易守难攻却会限制部队机动性。玩家需要根据所选阵营的特性和战略目标，优先评估区域内的资源点密度、交通枢纽位置以及与敌对势力的缓冲距离。这种空间决策不仅影响初期发展速度，更会形成中后期作战的路径依赖，因此需要在游戏开局阶段就建立系统的区域评估体系。
军事战略的制定必须依托于区域特性来实现效能最大化。占据沿海城市可获得海军支援和贸易优势，但同时也面临多线作战风险；内陆要塞虽然防御稳固，却容易陷入资源运输效率低下的困境。游戏中的科技研发方向应与区域特点协同，例如在石油资源丰富的区域重点发展装甲部队，在稀有矿产区侧重空军建设。区域控制并非简单的地理扩张，而是需要计算驻军成本与战略价值的平衡，过度分散兵力会导致关键节点防御薄弱。
区域选择的动态调整是高级战略的重要组成部分。随着游戏进程推进，原先的边缘地带可能因新出现的军事科技或盟友变化而成为战略要冲。玩家需要持续通过侦察单位更新战场情报，及时调整主力部署。游戏内的补给线机制要求区域间必须保持连贯控制，被切断补给的前线部队会迅速丧失战斗力。这种空间连贯性决定了扩张节奏不宜过快，每占领新区域后都应巩固防御工事和资源采集设施，形成可持续的军事循环体系。
与强大盟友接壤的边境区可适当减少驻军，将资源倾斜到更危险的战线；而处于多方势力争夺中的缓冲地带，则需要建设多重防御设施并储备快速反应部队。游戏中的空域控制权往往被忽视，实际上制空权能大幅提升特定区域的战略弹性，使陆军获得跨地形机动的自由度。区域选择最终服务于整体战略目标，无论是闪电战还是持久战，都需要建立清晰的空间层次规划。
军事战略的终极体现是将区域优势转化为战场胜势。游戏后期的高强度对抗中，预先建设的要塞化城市群能够消耗敌方主力，为反击创造机会；而隐蔽的前沿基地则可发起出其不意的战术突袭。资源区的轮换控制、关键建筑的优先级保护、地形障碍的创造性利用，这些微观战术都需要统合在宏观区域战略框架下。真正成熟的玩家不会拘泥于固定套路，而是根据实时战况在区域价值与军事投入之间寻找最佳平衡点，这种动态调整能力才是制胜核心。
